如今，旅游消費(fèi)越來越火爆，隨之而來的意外受傷事件和各種旅游糾紛也越來越多。昨天，江北法院金融審判庭開庭審理了一起游客狀告保險(xiǎn)公司的官司：市民吳女士參團(tuán)臺(tái)灣游，在高雄機(jī)場(chǎng)乘坐大巴車放行李時(shí)，因?yàn)橛慰吞�，發(fā)生擁擠，吳女士倒地摔成骨折。吳女士將保險(xiǎn)公司告上法庭，索賠13萬余元。
參團(tuán)臺(tái)灣游游客被擠摔骨折
吳女士今年50多歲。2013年12月，吳女士與重慶某旅游公司簽訂了臺(tái)灣游合同，旅游費(fèi)用為3400元每人。2013年12月8日，抵達(dá)臺(tái)灣高雄機(jī)場(chǎng)后，旅游公司聯(lián)系了大巴車來接游客。在往大巴車底部行李艙放行李時(shí)，因?yàn)槁每吞�，發(fā)生擁擠，吳女士摔倒在地，隨后被送進(jìn)高雄本地醫(yī)院救治。
吳女士原本期望的臺(tái)灣游，因?yàn)橐馔獬闪伺萦�，她在醫(yī)院住院7天，被診斷為右股骨頸骨折。回渝后，吳女士又在重慶醫(yī)院進(jìn)行了后續(xù)治療。經(jīng)司法鑒定，吳女士傷殘等級(jí)為9級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用需8000元，護(hù)理期限為120天。
告贏旅游公司 再告保險(xiǎn)公司
前不久，吳女士將簽約的旅游公司告上渝中法院。今年7月，渝中法院判決了該案，法院判決，因?yàn)閰桥孔陨硪?fù)次要責(zé)任，旅游公司承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)吳女士索賠金額的80%，賠償吳女士100422元。
最近，吳女士又將保險(xiǎn)公司告上江北區(qū)法院，昨天，江北法院金融審判庭開庭審理此案。
吳女士向法庭陳述，當(dāng)初與旅游公司簽訂旅游合同時(shí)，合同明確約定：旅游者同意委托赴臺(tái)旅行社辦理旅游者投保的個(gè)人旅游意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為每人30萬元，保險(xiǎn)費(fèi)為每人30元。作為此次旅游意外傷害保險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)依規(guī)定承擔(dān)旅游者吳女士的全部損失，請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司賠償吳女士醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用13萬余元。
庭審焦點(diǎn)1
吳女士摔倒究竟屬不屬于“意外”？
昨天的庭審中，原告吳女士本人沒有出庭，而是全權(quán)委托代理律師出庭起訴。雙方律師在法庭上展開了激烈辯論。
被告保險(xiǎn)公司代理律師認(rèn)為，吳女士受傷的原因，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)旅游者太多擁擠造成的，屬于第三者侵權(quán)行為，不屬于旅游合同中約定的“意外”，吳女士應(yīng)該先行起訴侵權(quán)的第三者，即造成她受傷的其他游客。
原告則反駁，造成吳女士受傷的第三者，是不特定的第三者，應(yīng)該屬于合同約定的意外。
庭審焦點(diǎn)2
投保人為旅游公司而并非游客？
原告律師認(rèn)為，吳女士委托旅游公司通過網(wǎng)絡(luò)下單，向某某保險(xiǎn)公司投旅游意外傷害保險(xiǎn)，并確認(rèn)已經(jīng)生效，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同進(jìn)行賠付。
被告則認(rèn)為，該旅游公司與保險(xiǎn)公司簽訂了該年度一年的旅游意外傷害保險(xiǎn)合同。依據(jù)這份合同，投保人為旅游公司，而非原告。
庭審焦點(diǎn)3
先獲了賠償，能否再向保險(xiǎn)公司索賠？
被告稱，根據(jù)合同規(guī)定，被保險(xiǎn)人已從其它途徑獲得賠償?shù)�，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)合理醫(yī)藥費(fèi)用的剩余部分。原告則認(rèn)為雖然渝中區(qū)法院已判決旅游公司承擔(dān)的責(zé)任，但不應(yīng)該成為保險(xiǎn)公司免除應(yīng)賠付責(zé)任的理由。
昨日法院審理后，將擇日宣判。
相關(guān)新聞
今年涉保險(xiǎn)類案件激增
昨天，江北區(qū)法院金融審判庭對(duì)外通報(bào)了今年以來金融類案件審理情況。
江北法院介紹，自2014年12月起到2015年8月，江北法院金融審判庭共計(jì)受理各類民商事案件3785件，同比上升166%。2015年江北法院受理金融案件2819件，同比增長(zhǎng)206.75%，超過近3年的總和，其中增長(zhǎng)最快的借款糾紛由2012年的458件上升到2015年的2277件，增加近4倍；涉保險(xiǎn)公司的糾紛也由2012年的14件增加到62件。增加了342%。新收案件標(biāo)的額合計(jì)33.62億元，較2012年增加10倍，標(biāo)的額超300萬的案件達(dá)232件。
發(fā)表評(píng)論
提示：請(qǐng)先登錄再進(jìn)行評(píng)論，立即登錄